昨日本土新增降至千例以下,为何近期我国新冠疫情此起彼伏?

最新一轮新冠病毒爆发的原因最主要还是受到外来病毒输入和病毒变异影响 ，而且新冠疫苗的效果似乎并不是非常好
，我国群众对于新冠病毒的免疫力仍然比较弱。此次全球疫情爆发的中心已经集中到西太平洋地区，其实欧美一些国家很有可能在感染人数上存在虚报的情况 ，也就是说一些国家很有可能制造疫情
，形势不是很严峻的假象 。

对于近期我国疫情形势及传播特点，国家卫生健康委疾控局副局长 、一级巡视员雷正龙在会上表示 ，近期国内本土疫情主要有以下特点：一是近期疫情防控成效明显，全国疫情总体处于低水平波动
。

周边地区疫情高位新增
，输入性压力持续存在周边国家和地区疫情数据：2022年10月25日数据显示，我国台湾地区新增确诊39152例 ，日本新增47703例
，韩国新增43714例，均处于高位。这些地区与我国人员往来频繁 ，输入性病例压力自年初以来未减轻 。

疫情持续时间和规模近期每天报告确诊和无症状感染者数量在千例以上的严峻形势已持续约一个月
，新增病例规模达到较高水平
。例如，中国大陆周五（9日）新增逾1200例本土病例 ，新报告疫情的省份一旦发现感染
，感染者数量常达几十甚至上百例。

第一种情景是疫情在当前的形势下继续向好，虽然不大可能在今冬实现新冠疫情结束 ，但新冠的发病数和死亡数将继续下降 。出现这种情景的可能性比较小
，概率不到30%。第二种情景是维持或小范围波动于当前的疫情状况，即今冬的新冠发病人数每周波动在3万至5万例 ，每周新冠死亡人数波动在1-2万例之间
。

江浙沪近期新增本土确诊病例导致航司与旅企面临严峻挑战，各地紧急收紧防疫措施
，进一步冲击了航空与旅游行业。江浙沪疫情发展态势 整体疫情背景：自秋冬季以来，我国疫情呈现“此起彼伏 ，多点散发 ”特征
，满洲里成为“重灾区
”后，江浙沪多地出现疫情传播苗头 。

中国最严重的疫情是哪里

中国最严重的疫情是新型冠状病毒肺炎疫情 ，且疫情初期最为严重的地区是湖北省武汉市
。以下是关于此疫情在中国最严重地区的详细说明：首次爆发地：新型冠状病毒肺炎疫情自2020年初在中国湖北省武汉市首次爆发
，并迅速蔓延至全国各地及全球范围。

不同阶段新冠疫情影响最严重的城市不同，近来没有权威信息表明哪个城市处于疫情最严重状态 。 疫情初期（2019年12月-2020年初） 中国新冠疫情最早在武汉被发现并大规模暴发 ，该市因人口密集且正值春运期间
，出现大量病例集中暴发，成为全球首个疫情重灾区
。

中国疫情最严重的城市包括：武汉
、广州、深圳。武汉 武汉是中国新冠疫情的发源地 ，一度面临着极其严峻的疫情挑战 。疫情初期
，武汉的防控压力巨大，大量医疗资源和人力物力投入到疫情防控中
。经过艰苦努力 ，武汉疫情防控形势逐渐好转，但仍需保持警惕。

中国历史上最严重的瘟疫之一是明末大鼠疫 。以下是关于这次瘟疫的详细解时间与范围：明末大鼠疫发生在1640年-1644年
，即崇祯年间
。疫情波及华北数省，包括山西 、直隶（今河北）
、山东等地 ，造成了巨大的人员伤亡和社会动荡。

江苏省是近来全国疫情最为严重的省份之一 。根据最新的中高风险区域名单
，江苏省拥有2个高风险地区和50个中风险地区。8月1日，江苏新增40例本土确诊病例 ，其中11例为轻型
，29例为普通型
。同时，新增2例本土无症状感染者 ，以及3例境外输入确诊病例。

钟南山:疫情不会全国性爆发,10-14天或出现高峰

〖壹〗、钟南山表示
，近来全国的疫情仍处于上升期，但疫情不会产生全国性爆发 ，而可能只为局部爆发 。此次疫情有望在未来10天至两周左右出现高峰
，但仍需加强防控，不可放松警惕
。

〖贰〗 、钟南山表示疫情不会全国性爆发 ，高峰可能在未来10天至两周左右出现。中国工程院院士、新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作机制科研攻关专家组组长钟南山，在2019-nCoV肺炎疫情发生后
，多次接受媒体采访，对疫情进行了科学分析和研判 。

〖叁〗
、专家观点一致：钟南山、张文宏等专家针对疫情发表过看法 ，答案几乎保持一致
，即虽然下面可能迎来新冠病毒的又一波高峰期，但只会在局部范围内爆发 ，而非全国范围
。旅游高峰期人口流动影响有限：当前处于旅游高峰期
，人口流动增加，核酸检测阳性概率会有所提升 ，但这并不等同于会引发大规模感染。

为什么不能放开疫情

〖壹〗 、疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染
、重复感染及高额死亡人数
，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击 。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示，若中国14亿人口完全放开管控 ，确诊人数可能达到58亿
。这一数字基于台湾地区当前确诊率（37%）推算
，台湾人口2318万，累计确诊759万。

〖贰〗、简单化思维不可取：民众常将政策简化为“放开”或“封控 ” ，但实际需权衡利弊 。例如，彻底放开可能引发短期经济活跃
，但医疗挤兑导致的死亡风险可能抵消经济收益
。支持合理决策：公众应理解政策制定的复杂性，从管理者视角思考 ，而非仅从个人便利出发。结论：疫情政策彻底放开既不现实也不可行 。

〖叁〗 、社会稳定与民生保障：全面放开后
，疫情可能迅速蔓延，导致社会秩序混乱。人们因恐惧疫情而减少外出和消费 ，进一步影响经济
。同时
，医疗资源紧张和后遗症问题将引发社会不满和焦虑情绪，威胁社会稳定。而动态清零政策虽然短期内带来一些不便 ，但为最终控制疫情
、恢复社会正常秩序奠定了基础 。

〖肆〗、大量感染者不仅会冲击医疗系统
，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便 ，因此国家不能轻易放开
。从每天新增感染人数对比看：中国每天新增感染人数在2400例左右
，美国为46000例。按人口比例换算，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者 。